Для юристов-международников будет интересно, как Российская Федерация еще со времен российской империи опиралась на нормы, которые теперь откровенно нарушает.

Особенно — инцидент с подводной лодкой в шведских территориальных водах, напомнил в своем выступления адвокат профессор Фред Соунс, который входит в состав делегации Украины в Международном трибунале по морскому праву. Его слова приведены на Facebook-странице заместителя министра иностранных дел Украины Елены Зеркаль.

Комментируя действия России, он отметил, что суд имеет юрисдикцию по делу об иммунитетах украинских военных кораблей и членов их экипажей. Выступление профессора Соунса было посвящено правовым основаниям запроса Украины о применении временных мер и юрисдикции Трибунала.

Далее приводим ключевые элементы из речи Соунса:

  • Запрос Украины о временных мерах имеет целью защиту ее прав на полный иммунитет военных кораблей от юрисдикции другого государства.
  • В деле ARA Libertad трибунал пояснил, что военное судно «является выражением суверенитета государства, флаг которого оно несет».
  • Иммунитет военных кораблей предусматривает, что другие государства не могут арестовывать, задерживать их, мешать им иным образом выполнять свои функции.
  • Абсолютный иммунитет защищает как сами корабли, так и их экипажи, пассажиров, все на борту, включая товары и оборудование.
  • Захват, продолжающееся задержание военных судов Россией, уголовное преследование членов их экипажа нарушает иммунитет военных судов.
  • Россия, по ст. 30 UNCLOS, имела право только требовать оставить территориальное море, что корабли и так уже делали.
  • Проигнорировав предложенный Украиной срок обмена мнениями, Россия нарушила ст. 283 UNCLOS.